(相關(guān)資料圖)
利息債權(quán)系基于本金債權(quán)而產(chǎn)生的從權(quán)利，具有從屬性和附隨性。利息債權(quán)依附于本金債權(quán)這一主權(quán)利而存在，本金債權(quán)未超過訴訟時效，而基于借款本金所產(chǎn)生的利息卻超過訴訟時效，不符法理。即使雙方約定了利息定期支付的期限，在本金債權(quán)未受到侵害，本金債權(quán)訴訟時效未開始起算之前，無所謂債權(quán)人的利息請求權(quán)已經(jīng)受到侵害，因而也就不存在利息之債的訴訟時效問題。故，利息債權(quán)與本金債權(quán)的訴訟時效不應(yīng)分割處理，利息債權(quán)與本金債權(quán)的訴訟時效應(yīng)保持一致，即利息債權(quán)的訴訟時效仍應(yīng)依附于本金債權(quán)來計(jì)算其訴訟時效的起算點(diǎn)。
