(資料圖片僅供參考)
在人人都可以發(fā)表個(gè)人意見的網(wǎng)媒時(shí)代，就別那么較真兒地要求每個(gè)人都像專家那樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匕l(fā)表意見啦，很多人就是宣泄一下、反諷一下甚至娛樂(lè)一下，你卻在那較真兒，時(shí)間長(zhǎng)了還不得氣死累死啊，何必呢。
這個(gè)么，幾年前我也沒(méi)在意過(guò)，覺(jué)得是一小部分人想惡心當(dāng)時(shí)比較囂張的河殤派，一小部分民間愛好者沒(méi)事找事，像當(dāng)年沒(méi)學(xué)高數(shù)搞哥德巴赫猜想一樣。
但現(xiàn)在不一樣了，你看評(píng)論就知道了，很多人是真信的，不帶調(diào)侃的熱誠(chéng)相信。
更有甚者，已經(jīng)反噬了，如果說(shuō)最初是解構(gòu)一些西方話術(shù)，那現(xiàn)在已經(jīng)解構(gòu)到科學(xué)和唯物主義認(rèn)識(shí)論本身了。
就這幾天，三觀蠻正的社科院傅正說(shuō)西方偽史論沒(méi)專家認(rèn)可，然后被一群人追著罵。歐陽(yáng)自遠(yuǎn)就不說(shuō)了，不知被人起了多少污蔑性的昵稱。德國(guó)青銅劍那事，幾個(gè)微博認(rèn)證的研究員，其中一個(gè)實(shí)際參與過(guò)不少考古，被人罵是利益集團(tuán)幫西方造假。
這些行為已經(jīng)造成實(shí)質(zhì)損害了。這也就是我寫這篇文章的原因。最后，鑒于大多數(shù)評(píng)論顯然沒(méi)看完原文，我還想復(fù)述一下文章的重點(diǎn)
“我覺(jué)得，所有人，都應(yīng)該反思幾個(gè)最基本的問(wèn)題，你的認(rèn)識(shí)論是什么，你是如何判斷對(duì)錯(cuò)的，你在網(wǎng)上主張某一個(gè)觀點(diǎn)，比如美國(guó)登月造假，西方偽史，背后真正的動(dòng)因是什么
我覺(jué)得相對(duì)正確的認(rèn)識(shí)論和真誠(chéng)的質(zhì)疑，首先會(huì)是對(duì)專業(yè)知識(shí)專家觀點(diǎn)的廣泛學(xué)習(xí)，并且保留謙遜，和對(duì)現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性的尊重。而不是靠著些網(wǎng)民似是而非的說(shuō)詞，自信滿滿的強(qiáng)調(diào)找到真理，反對(duì)的都是敵特?！?/p>
