【資料圖】
現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 趙帥 記者 張曉培）因隨手扔的一個(gè)煙頭，導(dǎo)致自己惹上官司，李某怎么也沒想到，這個(gè)習(xí)慣竟導(dǎo)致自己賠償了 12 萬元。
2020 年 5 月，李某像往常一樣駕駛著小貨車送貨，途中，為提神醒腦點(diǎn)了一支煙，隨后將煙頭隨手扔向路邊。未掐滅的煙頭隨風(fēng)滾動(dòng)，很快將王某存放于路邊的一處黑白膜點(diǎn)燃。
王某發(fā)覺火勢(shì)后，拿著滅火器趕往現(xiàn)場(chǎng)，但是火勢(shì)太大已無力回天，10 垛黑白膜瞬間化為烏有。為此，王某將李某訴至法院，要求其賠償在火災(zāi)中遭受的損失。
徐州市豐縣人民法院審理認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，根據(jù)豐縣消防救援大隊(duì)制作的詢問筆錄以及事發(fā)時(shí)的公共視頻，能夠證明原告堆放的黑白膜失火系因被告丟棄的未熄滅煙頭引燃所致，被告對(duì)此具有過錯(cuò)，對(duì)失火造成的原告損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。該院以黑白膜對(duì)應(yīng)的單價(jià)為計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況，判決被告李某賠償原告王某財(cái)產(chǎn)損失 12 萬元。
李某不服判決，上訴至徐州市中級(jí)人民法院，經(jīng)徐州中院審理，判決維持原判。
法官提醒，生活中，不少煙民隨手扔煙頭可能習(xí)以為常，然而，這個(gè)小動(dòng)作可能帶來巨大的安全隱患。本案中，李某亂扔煙頭將他人物品點(diǎn)燃，雖然是無心之失，卻造成了十幾萬元財(cái)產(chǎn)損失。每年，因亂扔煙頭引發(fā)的火災(zāi)事故不勝枚舉，輕則遭受財(cái)產(chǎn)損失，嚴(yán)重的將受牢獄之災(zāi)。
（校對(duì) 季林巧 編輯 魏如飛）
