歷史有自己的生命，它就像一個(gè)人，既隨和又自尊。--余秋雨
(資料圖)
張之洞，晚清四大名臣之一，翻閱史書，他的主要貢獻(xiàn)是，發(fā)起洋務(wù)運(yùn)動，興實(shí)業(yè)、練新軍、辦教育，師夷長技以制夷，為當(dāng)時(shí)中國的現(xiàn)代化做出了貢獻(xiàn)。
一直以來，有一個(gè)論調(diào)是：晚清名臣張之洞，實(shí)際上無意中成了清朝的掘墓人。
理由是這樣的：近年，一些研究晚清史和民國史的學(xué)者，將注意力轉(zhuǎn)移到張之洞的另一個(gè)角色定位上--他竟超越孫中山、袁世凱，被夸贊為清王朝的"頭號掘墓人"。
張之洞以良相自期、以忠臣自許，在湖北經(jīng)營十余年，編練出一支精銳的新軍，本想延長帝國的氣數(shù)，結(jié)果事與愿違，武昌起義，一次擦槍走火就震斷了王朝的筋脈。歷史的玩笑開得如此之大，確實(shí)令人摸不著頭腦。
這種說法有一定的道理，但事實(shí)真是這樣嗎？穿越歷史的煙云，小編為你找尋真相。
真相就是，誰是清王朝真正的掘墓人？是張之洞嗎？我們或許錯(cuò)怪他一個(gè)世紀(jì)了。
為什么這樣說，主要原因有以下三點(diǎn)。
一，族清者清也，非天下也。
這個(gè)論斷來源于唐代大詩人，杜牧寫的一篇議論文學(xué)作品《阿房宮賦》，杜牧是唐朝著名詩人，還是一位官員，官至池州、睦州刺史，吏部員外郎。所以他的這番論斷還是有道理的，《阿房宮賦》還成為他的代表作之一，膾炙人口到成為了我們的高中課文。
杜牧在阿房宮賦中寫到，六國破滅，在于它們自己，秦國滅亡，也在于它自己。
嗚呼!滅六國者，六國也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。
接下來杜牧解釋了為何這樣說：感嘆啊，假使六國愛惜他們的百姓，百姓與國家上下一心，誰能滅了六國？
秦國統(tǒng)一后，不濫用民力，不使用超過限度的嚴(yán)刑峻法和暴政，好好休養(yǎng)生息，愛惜六國的百姓的話，則可以秦二世，三世甚至傳至萬世都是君主，都有可能，誰能滅了它？
使六國各愛其人，則足以拒秦。秦復(fù)愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也。
秦國人沒有時(shí)間感嘆，后人為他們感嘆；后人感嘆后又不引以為鑒，也讓更后來的人感嘆他們。
秦人不暇自哀，而后人哀之。后人哀之，而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。
很多王朝都跳不出這個(gè)循環(huán)的怪圈，就是在王朝發(fā)展到一定的時(shí)候，土地兼并，漸漸集中到地主豪強(qiáng)手中，貧者無立錐之地，一旦遭遇災(zāi)荒，沒有及時(shí)賑災(zāi)，或者苛捐雜稅太多百姓不堪負(fù)重造成的政權(quán)，值得讓人深思。
二，康熙和乾隆無心的錯(cuò)。
清朝亡于閉關(guān)鎖國，思維固化，而不是張之洞， 康熙，乾隆時(shí)就已見端倪。
康熙時(shí)，外國傳教士來華，有名的湯若望、南懷仁，二者更是在欽天監(jiān)任職， 張誠、白晉、南懷仁與閔明我多曾多次陪康熙巡視塞外、江南。
乾隆時(shí)，西洋傳教士劉松齡等人在乾隆身邊。
傳教士獻(xiàn)上了西洋鏡，望遠(yuǎn)鏡等物品，康熙，乾隆沒有意識到西方當(dāng)時(shí)的科學(xué)技術(shù)，自文藝復(fù)興以來解脫了西方教會的束縛，開始蓬勃發(fā)展的事實(shí)。以為洋人只是做工精巧罷了。
之后簽訂的馬關(guān)條約，列強(qiáng)在中國的利益被瓜分完畢。
舉國震動，愛國詩人丘逢甲寫的春愁，寫出了當(dāng)時(shí)的情況："春愁難遣強(qiáng)看山,往事驚心淚欲潸。四萬萬人同一哭，去年今日割臺灣"。
光緒三十一年（1905年）七月十六日，在慈禧的安排下，清朝派載澤及戶部侍郎戴鴻慈、兵部侍郎徐世昌、湖南巡撫端方、商部右丞紹英為出國考察政治體制，這就是歷史上的"五大臣出洋"。
但無論君主立憲還是議會制立憲，都可以保留皇帝，但皇帝的權(quán)力就沒有以前那樣大了。因此當(dāng)載澤推動清朝效仿日本的維新變法，君主立憲制后，清朝認(rèn)為這是一種失掉權(quán)力的改革，并沒有實(shí)施。
百日維新的嘗試失敗，君主立憲制的放棄，至此，清王朝最后一次挽救自己的機(jī)會，都被自己浪費(fèi)了。
所以說，誰是清王朝真正的掘墓人？不是別人，正是清王朝自己。
怪他們的思維固化，中國歷來也不缺做工精巧的事物，但是幾個(gè)洋教士在他們身邊幾十年，他們應(yīng)該也可以了解到西方的工業(yè)革命的一些情況，卻并未引起重視。
當(dāng)時(shí)康熙，乾隆的態(tài)度應(yīng)該是不屑和自大，故步自封，畢竟中國以前都是"天朝上國"，想來他們西方人也拿不出什么出手的東西。
歌舞升平中，武備松弛，忘了這一場幾十年后，三千年來未有之變局，盛世危機(jī)，悄然來臨的征兆。
三，洋務(wù)運(yùn)動只是單純的改革，政治制度執(zhí)行的不徹底，有一定的局限性。
張之洞主持洋務(wù)運(yùn)動后，清朝軍隊(duì)確實(shí)擁有了一支現(xiàn)代化的輪船，炮艦，政治制度卻沒有相應(yīng)的改成君主立憲，國家建立成三權(quán)分立的格局。官場中各派系明爭暗斗、爾虞我詐，國防軍事外強(qiáng)中干，紀(jì)律松弛。
經(jīng)過數(shù)十年的 洋務(wù)運(yùn)動，初見成效，開始得意輕敵。在與西方各國打交道的過程中，認(rèn)為西方人"并不利我土地人民"，只是想在貿(mào)易上占些便宜而已，于是放松了軍備意識。實(shí)際忽視了1840年外國洋人憑借船堅(jiān)炮利在海岸線架幾門大炮就成功從天津登陸了的事實(shí)。
北洋海軍自1888年正式建軍后，就再沒有增添任何艦只，艦齡漸漸老化，與日本新添的戰(zhàn)艦相比之下，火力弱，射速慢，航速遲緩。
北洋水師有軍艦25艘，官兵4000人。到甲午戰(zhàn)爭前，北洋艦隊(duì)的大沽口、威海衛(wèi)和旅順三大基地建成。但清朝軍事變革基本停留在改良武器裝備的低級階段，陸海軍總兵力雖多達(dá)80余萬人，但編制落后，管理混亂，訓(xùn)練廢弛，戰(zhàn)斗力低下。1891年以后，北洋水師甚至連槍炮彈藥都停止購買了。
1895年，甲午中日戰(zhàn)爭，當(dāng)時(shí)的中國戰(zhàn)敗，中國竟然被之前一直被中國吊打的日本欺負(fù)，實(shí)在是奇恥大辱。
